samedi 12 novembre 2011

L'histoire extraordinaire des 3 petits cochons

.
Il était une fois trois petits cochons qui n'habitaient pas la porcherie commune et faisaient 'chambre à part'. Le premier, avait monté sa centrale nucléaire maison avec de la paille; le second - se prétendant plus astucieux - l'avait construit en bois; quant au troisième, ne voulant pas faire 'comme les autres', l'avait construit toute en pierres. Ainsi, le vent venant et le feu intérieur se propageant, la dite-maison de paille partit en fumée incendiant les contrées voisines. Ce fut le représentant de la TEPCO deuxième groin carré qui l"accueillit en sa forteresse de bois précieux et de vernis venus du fond des âges. Ainsi, à deux, ils se sentirent plus fort et chacun fit sa tambouille en la cachant à l'autre. Mais, lorsqu'un grand tremblement de terre secoua la demeure et qu'une vague arriva jusqu'aux fourneaux mal éteints, la dévastation fut considérable. Ainsi, ne voulant faire pâles figures face au n°3 qui se plaisait à en rire, ils masquèrent les dégâts et cessèrent même d'y prêter attention tant le désespoir (des fins de mois ?) était jouissif et paraissait les occuper.

De vastes manifestations extérieures abordèrent le silence inquiétant en prônant un arrêt définitif du ramassage du bois et de la paille passant du jour au lendemain au mobilier en fer. Ce qui, toute tension apaisée, décrivit le fait que pour faire des chaises en fer... il fallait employer de la chaleur (panneaux solaires ? éoliennes ?). Mais nul ne regarda la forteresse de pierres qui - encore debout - montrait l'ingéniosité du système copié sur les châteaux-forts qui demeuraient là depuis des siècles.

C'est alors, que l'hiver venant en son manteau de froidure, la foule vociférante se tût en claquant des dents, attendant le printemps prochain où, en période d'élections, les couronnes et les cercueils sont généralement à moitié-prix. Une aubaine, non ?

9 commentaires:

Blogger huemaurice7 a dit...

Le rapport donne de nouveaux détails du chaos à l'usine sinistrée

Par MATTHEW L. WALD Publication : Le 11 novembre 2011

Fukushima Daiichi unité 1 était coincée dans l'obscurité, et tout le monde sur le site craignait que le cœur du réacteur ait été endommagé. C'était le jour après un énorme tremblement de terre et un imposant tsunami qui a dévasté la plante, et les travailleurs de la Tokyo Electric Power Company savaient qu'ils étaient le seul espoir pour enrayer une catastrophe nucléaire le déroulement. Le réacteur nucléaire n° 3 de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, le feu, le 14 mars, trois jours après que le tsunami ait frappé. Une autre compagnie d'électricité a essayé d'aider. Elle s'est précipité d'un générateur électrique mobile sur le site pour les pompes d'eau cruciales qui refroidissent le réacteur de sa puissance. Mais reliant requis tirant un câble électrique épais à travers environ 650 pieds du sol jonché de débris du tsunami et faits plus périlleux par trous ouverts à gauche lorsque d'égout ont été emportés. Le câble, quatre pouces de diamètre, pesait environ une tonne et 40 travailleurs étaient nécessaires pour le manoeuvrer en position. Leurs efforts urgents ont été interrompus par des répliques et alarmes sur les tsunamis nouveaux possibles.
A 03:30 dans l'après-midi, les travailleurs avaient réussi à ce que beaucoup considèrent un exploit héroïque : ils avaient accroché le câble. Six minutes plus tard, une explosion de l'hydrogène a embrasé le réacteur du bâtiment, une douche de la zone de débris radioactifs et a endommagé le câble, le rendant inutile. Ces détails sur les premières heures après le tremblement de terre à l'usine sinistrée font partie d'une chronologie de 98-pages nouvelles de l'accident de Fukushima. Le compte, compilé par des experts nucléaires américains, est destiné à constituer une base pour les exploitants d'installations nucléaires américaines et la Nuclear Regulatory Commission et à tirer les leçons de la catastrophe. Mais il fournit également une rare, détaillée - regarder les efforts frénétique des travailleurs pour sauver l'usine, des scènes dépeignant (en langage technique mesurée) dignes des films catastrophe plus palpitants. Les experts qui ont rédigé le rapport travaillent pour l'Institut des opérations de l'énergie nucléaire, une organisation d'Atlanta qui fait partie intégrante de l'industrie nucléaire américaine et l'autre qui a remporté éloges au fil des ans pour ses vérifications, parfois critiques, de plantes partout dans le pays. Les auteurs pourraient fournir un niveau profond de détail parce qu'ils ont pu s'entretenir avec les opérateurs et les cadres de la Tokyo Electric Power Company et avaient accès à un grand nombre de documents et les données de l'entreprise. La chronologie ne pas tirer des conclusions au sujet de l'accident, ou analyser les mesures prises après le tremblement de terre ; Il vise uniquement à fournir un ensemble convenu de faits pour une étude plus poussée. Que le document de façon pourrait être plus utile pour l'industrie nucléaire que pour les citoyens japonais toujours avides d'assurance qu'ils ne sont plus en danger et en colère sur faux pas, documentés dans les médias, qui ont conduit à plus de personnes qui soient exposés au rayonnement plus que nécessaire.

(Suite en dessous):

12 novembre 2011 à 22:42  
Blogger huemaurice7 a dit...

Un aspect de la catastrophe de compagnies américaines sont susceptibles de se concentrer sur les troubles de Fukushima avec son système de ventilation, destiné à réduire la pression et à éviter les explosions lorsque les systèmes de refroidissement cruciaux échouent. Un autre objectif est susceptible d'être est que les travailleurs ont eut d'extrêmes difficultés a l'obtention des équipements d'urgence pour les réacteurs où ils étaient nécessaires. Le rapport est susceptible de renforcer la condamnation des sociétés américaines qui exploitent des réacteurs de la conception utilisés à Fukushima et que l'évacuation des bâtiments de confinement autour des réacteurs tôt dans un accident est mieux que d'attendre, même si les matières radioactives, paraîtront.
Il semble que les retards au Japon ont contribué à l'explosion qui a endommagé les vaisseaux et finalement conduit plus de rejets de contaminants. Il était clair pour les mois que les opérateurs de Fukushima ont retardé de ventilation pour les heures, même après que le gouvernement ait ordonné que les mesures soient prises. La chronologie, suggère cependant, pour la première fois que certains retards ont été parce que les cadres de l'usine pensaient qu'ils étaient tenus d'attendre pour l'évacuation des zones environnantes. Parce que la chronologie est basée principalement sur les comptes par Tepco et ses travailleurs et les données de l'entreprise, c'est par nature limitée. Elle ne concerne pas, par exemple, qu'il y a tension entre Tepco et le gouvernement sur quand se défouler, comme les médias ont rapporté. Le rapport est également susceptible d'inciter plus de débats sur la façon d'urgence d'équipement et de matériel sont stockés et quels types de plans d'urgence doivent être prises afin d'assurer l'équipement peuvent atteindre des réacteurs en cas de catastrophe. Les critiques nucléaires des États-Unis sont depuis longtemps que les règles d'urgence américains ne prennent pas en compte qu'un phénomène naturel pourrait causer un accident dans une usine et il est plus difficile à obtenir de l'aide de l'extérieur. Par exemple, bien que l'usine avait trois moteurs de feu qui pourrait ont injecté dans l'eau de refroidissement vital, l'un a été endommagé par le tsunami et une autre a été bloqué par les dégâts de tremblement de terre de routes. Inspections à certains réacteurs américains après le séisme japonais. (...)

http://www.nytimes.com/2011/11/12/world/asia/report-details-initial-chaos-at-fukushima-daiichi-nuclear-plant-in-japan.html?_r=1

12 novembre 2011 à 22:52  
Blogger huemaurice7 a dit...

La centrale du Japon à Fukushima ouvre des portes aux médias pour la première fois, puisqu'elle a été endommagée dans le tremblement de terre et le tsunami du 11 mars.

Par Danielle Demetriou à Tokyo 10:56 AM GMT 12 novembre 2011

Les ravages causés par les catastrophes naturelles puissantes étaient clairement visible, reporters mis en commun, qui étaient vêtus de vêtements de protection complète incluant les masques respiratoires comme ils étaient escortés à bord des autobus autour des locaux. La tournée a été organisée par les autorités huit mois après la catastrophe dans le but de montrer comment la situation à l'usine endommagée est progressivement devenue stabilisée. L'intérieur de la zone d'exclusion de 12 milles autour de la plante, les journalistes ont été chassés à travers un paysage de maisons effondrées abandonnées, des magasins et des bureaux, dont une avec des documents encore éparpillés sur le sol et une station d'essence infestée de corneilles. Une fois à l'intérieur de l'usine, contre une silhouette marquée avec grues, estime 1 600 travailleurs étaient aujourd'hui (SAT) occupé au travail sur le site, un nombre qui double un jour de semaine, selon la compagnie des puissance électrique (TEPCO) de Tokyo, opérateurs de l'usine.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/japan/8885728/Japans-Fukushima-power-plant-opens-doors-to-media.html
______________________________

12 novembre 2011 à 22:59  
Blogger huemaurice7 a dit...

L'arrêt du nucléaire entrainera une hausse des émissions de CO2"

Quel état des lieux faites-vous après l'accident de Fukushima ?

Plusieurs pays comme l'Allemagne, la Suisse et la Belgique ont décidé de sortir du nucléaire. Pour le moment la question n'est pas gravissime car une forte croissance n'était pas attendue dans ces pays, au contraire de la Chine, de l'Inde et de la Corée du Sud. Néanmoins, d'autres pays comme le Japon et la France, qui possèdent pourtant une histoire et une industrie nucléaire fortes, discutent de la question. Le risque existe donc.
Pourquoi utilisez-vous le terme risque ?
Actuellement, 14 % de l'électricité mondiale est produite grâce au nucléaire et avec une progression normale nous resterons dans vingt-cinq ans à un niveau similaire. En cas d'arrêt de plusieurs programmes nucléaires, la part du nucléaire pourrait descendre à 7 %. Je comprends bien que les gouvernements veuillent prendre en compte le point de vue de leur population. Mais il ne faut pas mentir aux gens. L'Allemagne par exemple compensera l'arrêt du nucléaire par l'importation d'électricité produite grâce au gaz et au ?charbon !
Quelles seront les autres conséquences de la sortie du nucléaire ?

La baisse de la part du nucléaire signifiera une baisse de la diversité des ressources énergétiques, et donc une moindre sécurité d'approvisionnement. Nous dépendrons plus du gaz et des énergies renouvelables. Les coûts de production des pays qui disposent aujourd'hui du nucléaire augmenteront donc de manière significative. Cela se répercutera sur les prix payés par les particuliers mais aussi par les industries, qui du coup perdront de leur compétitivité, surtout face aux industries asiatiques qui, elles, disposeront d'énergie nucléaire. Enfin, le remplacement du nucléaire par d'autres sources d'énergie produira 1 milliard de tonnes d'émissions de CO2 supplémentaire par an. Ce qui représente les émissions de CO2 produites conjointement par l'Allemagne et la France. (...)

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/20111112trib000663552/l-arret-du-nucleaire-entrainera-une-hausse-des-emissions-de-co2.html

13 novembre 2011 à 08:34  
Blogger huemaurice7 a dit...

Samedi 12 novembre 2011 6 12 11 /Nov /2011 17:17 La géologie de Fukushima Par Pierre Fetet, publié dans Le blog de Fukushima Traduction de l'anglais : Robert Ash

À une époque quand tout le monde se demande où le coriums de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi estropiée peut être, il est intéressant de connaître la nature du terrain où il pourrait éventuellement être caché. Bien que tous les documents utilisés pour écrire cet article sont facilement disponibles, sont plus en japonais et cela explique que jusqu'à présent les connaissances de la géologie de Fukushima sont fragmentées. Cet article basé sur la Commission géologique qui a été effectuée avant de construire l'usine, ainsi que sur les résultats des essais sismiques et de récentes recherches liées aux forages, tentera de donner un tableau à jour de la nature du substrat de la centrale nucléaire, ce qui peut aider à prévoir les évolutions possibles dans le désastre actuellement en déroulement en environnement géologique général. La centrale électrique de Fukushima Daiichi est située sur l'île de côte de Honshu orientale, au nord-est du Japon, sur un terrain sédimentaire du Cénozoïque, c'est-à-dire appartenant à l'ère géologique actuelle (de 65,5 millions d'années à aujourd'hui). Il est séparé du plateau de granit Abukuma par la faute de Futuba.(...)

http://fukushima.over-blog.fr/article-the-geology-of-fukushima-88575278.html?utm_source=www.nuclear-nucleaire.info&utm_medium=facebookTop of Form 1Bottom of Form 1

13 novembre 2011 à 09:13  
Blogger huemaurice7 a dit...

Maintenant, la Pologne et le Danemark, rapport « poussière radioactive » - l'AIEA officiel: « Nous sommes un peu concernés » ? Poussière radioactive au-dessus de la Suède, Stockholm News, 12 novembre 2011 :

« Les pays touchés sont le Danemark, la Suède, la République tchèque, Pologne, Autriche et la Hongrie » « Le problème, c'est que personne ne sait d'où vient la poussière radioactive » (!). Le fonctionnaire de l'AIEA: "Nous sommes un peu concernés, parce qu'il doit y avoir une source quelque part". Il y a plus de pays touchés que rapportées dans cet article. Voici la liste complète à ce jour : Allemagne Suède Autriche Hongrie République tchèque Slovaquie Pologne Danemark.

http://enenews.com/now-poland-and-denmark-report-radioactive-dust-iaea-official-%ef%bb%bfwe-are-a-little-concerned

13 novembre 2011 à 09:21  
Blogger huemaurice7 a dit...

Rapports homme de Fukushima voyant jaune lorsque flash exploded… réacteur no 3 de plus de 30 kilomètres (vidéo)

Mr.Toshiyuki résident de Fukushima a dit qu'avoir vu un éclair jaune avant l'explosion à réacteur n° 3 Il est un homme de Iwaki, à environ 50 km de l'usine de Fukushima Il a une fille, fils, épouse et les parents et est un travailleur de l'industrie médicale. Lorsque le n°3 a explosé le 14 mars, il était de 50 km de distance « Il a dit qu'il était plus étonné de la lumière jaune/flash que l'explosion elle-même » « À Fukushima Diary, nous cherchons des explications possibles pour ce qui était le jaune lumineux / flash »

http://enenews.com/fukushima-man-reports-seeing-yellow-flash-when-reactor-no-3-exploded-from-over-30-miles-a

13 novembre 2011 à 09:30  
Blogger huemaurice7 a dit...

Samedi 12 novembre 2011

Un membre de l'équipe de sauvetage meurt d'une insuffisance rénale 3 mois après il a été trouvé avec l'exposition au rayonnement interne. Une femme dans un forum public a posé une question aux deux Panélistes : pourquoi mon ami est-il mort ?

L'événement se déroule dans la ville de Sapporo, le 6 novembre 2011.

Son ami était un membre de l'unité de sauvetage spécial du service d'incendie (probablement à Osaka), qui a été envoyé à plusieurs reprises pour les domaines touchés par la catastrophe de Fukushima et d'Iwate pour l'effort de sauvetage. En juillet, il a été trouvé avec l'exposition au rayonnement interne, mais il devait continuer à travailler. Son employeur gardé envoi lui et ses collègues de la zone sinistrée même après que l'exposition au rayonnement interne a été trouvée en eux.
Elle dit qu'ils tombent malades et qu'ils devaient cesser. Mais c'était après qu'ils ont été réprimandés par leur supérieur comme « traîtres ». Son ami est mort à 3 mois après avoir été trouvé avec l'exposition aux rayonnements internes.
Il y avait citoyens inexpérimentés, ordinaires beaucoup, beaucoup qui est allé à Fukushima, Miyagi et d'Iwate comme bénévoles pour les secours aux sinistrés. Maintenant, la préfecture de Fukushima lance un appel à bénévoles citoyen à venir et décontaminer leurs villes fortement contaminées.
Le 26 octobre, un ami à moi à Osaka est décédé. Il a été membre de l'escouade de sauvetage et avait été envoyé à travailler dans les secteurs touchés par la catastrophe depuis longtemps, comme Iwate ou de Fukushima.
En juillet, il s'est avéré ont été exposés à l'interne au rayonnement. Tous les membres de son équipe avaient été trop. Mais n'a pas mettre fin à leur mission. Les gens de sauvetage sont ceux qui a traversé de formation très dure et ont une forte seront de faire quelque chose pour le bien d'autrui. Ainsi, ils ont continué à remplir leur mission, même s'ils savaient qu'ils avaient été exposés à des rayonnements.
Finalement ils tombent malades et se sont rendu compte qu'ils ne pouvaient pas continuer leurs fonctions plus. Tous les membres de l'équipe y compris lui a quitté l'équipe de sauvetage. Avant de quitter, ils avaient été condamnés par leurs superviseurs comme traîtres.

(suite en dessous):

13 novembre 2011 à 10:17  
Blogger huemaurice7 a dit...

En un peu plus de 3 mois puisque son exposition interne a été jugée en juillet, mon ami a vomi du sang fréquemment et enfin meurt d'une insuffisance rénale.
Les personnes qui sont en charge de l'élimination des débris ou quelque chose comme ça...Ne peut pas leur faire en toute sécurité ? Je ne comprennent tout simplement pas pourquoi les gens qui nous servent ont à perdre la vie comme ça. Mais nous ne pouvons pas par nous-mêmes, nous pouvons ? Qu'en penses-tu? C'est ce que je voulais vous demander.
Peut-être difficile...Tout simplement... vous savez, tout simplement produire de l'électricité expose des travailleurs aux rayonnements. Ils doivent entrer dans divers endroits pour les travaux d'entretien et de tous. Énergie nucléaire représente moins de 30 % de notre électricité tout sacrifier la santé de ces personnes. Je me demande ce que c'est pour.
Pourquoi n'abandonnent-ils pas lorsque les autres méthodes peuvent compenser son absence ? Même lorsqu'une telle terrible catastrophe est survenue ? Après tout, il est clair qu'ils ne font rien pour s'occuper de la suite. Rien. Ni TEPCO ni le gouvernement.
C'est pourquoi l'électricité nucléaire est censée être bon marché. Bien entendu, elle est bon marché, car ils ne rien même lorsqu'un pire scénario se produit. Ne rien faire ne coûte rien.

Le docteur... une excuse me, Dr Sakiyama, est-ce difficile pour les personnes qui touchent des débris ou autres choses radioactifs à travailler en toute sécurité ?

Eh bien, si elles portaient des quelque chose comme les combinaisons spatiales, elles pourraient être protégés. Mais, alors qu'ils ne serait capables de se déplacer faire le travail.
Il n'est pas un problème pour les personnes en charge de l'élimination des débris, mais aussi pour les travailleurs sur le site de l'usine de Fukushima-1. Comme vous le savez, leur limite d'exposition a été soulevée depuis l'origine de 100 millisieverts à 250. Sans leurs efforts, personne ne sait ce qui va devenir de la plante. Nous comptons sur eux, fortement. Et même lorsqu'il n'y a aucun accident, nuke plantes seulement sont rendues possibles par leur travail qui implique l'exposition aux rayonnements. Le Dr Koide souvent désigne comme « construit sur la structure de la discrimination ».
Nous avons eu tort de laisser être cette façon pendant une longue période. Maintenant je ne sais vraiment pas quoi faire. Dr Sakiyama commuté astucieusement le sujet aux travailleurs de l'usine de Fukushima, mais la question ici n'est pas les travailleurs de l'usine. Ce sont les membres d'équipe de sauvetage, c'est les bénévoles, c'est les résidents, qui ont été exposées, disposé ou non, au rayonnement qui pourrait tuer au fil du temps, et qui sont sans la moindre toute sauvegarde pour leur santé. Si ils meurent, c'est en raison de « stress ». Mais au moins elle avoue franchement qu'elle ne sait pas quoi faire.
Dr Hisako Sakiyama est un spécialiste de rayonnement exposition et ex-chef chercheur au National Institute of Radiological Sciences.

http://ex-skf.blogspot.com/2011/11/rescue-squad-member-died-from-renal.html

13 novembre 2011 à 10:37  

Enregistrer un commentaire

Abonnement Publier les commentaires [Atom]

<< Accueil