Enrichissement personnel

De plus en plus, dès que s'abat une pluie dans une région, voilà que se reposent les angoisses et problèmes des inondations ! Ainsi que des réalités d'urbanisme à tout va et surtout des boites-à-vivre (- de 20 m²) posées ici ou là comme cabane de jardin.
C'est ainsi que devant l'ampleur de la situation catastrophique le problème est bien vite déplacé vers les lignes écrites ci-dessus. Explications réelles: Les sources qui alimentent rivières & fleuves sont a débit 'constants', seules viennent perturber la situation les pluies massives en un laps de temps très court. Là, se posent tout-à-coup des problèmes d'écoulement: motif: absence volontaire de curage des fossés ainsi que le dragage des fleuves. D'où - à la moindre pluie - les débordements de plus en plus fréquents !
D'autre part, les salaires des premiers magistrats des communes sont plus qu'à revoir.
Ville de + de 100.000 hab. = 5.397,83€/mois ($6,686.03). De 50.000 à 99.999 hab. = 4.094,90€; etc. Ville de moins de 500 habitants = 632,85€ ($784.176).
D'où l'intérêt personnel des maires à voir du monde venir vivre sur leur commune. Et c'est bien là que tout se joue. Si un maire déclare sa commune 'zone inconstructible', tous les problèmes de métro, feux rouge, voirie, police municipale, stationnement et pollutions diverses se trouvent tout-à-coup résolus !
Plutôt que de se retrouver à 3000 autour d'un seul robinet, les problèmes de distribution de l'eau auraient dû être résolu dès les négociations de développement et de ses conséquences. Pareil que si une personne arrive dans un hôtel qui affiche complet, il n'y a pas à parler de résolution puisque le problème ne se pose pas. Autant vouloir aller sur la lune et demander pourquoi il n'existe pas de grandes échelles.
Toujours est-il que les problèmes d'urbanisation sont de plus en plus fréquent, fautes aux maires qui sont incapables dès le départ de satisfaire l'ensemble de la petite communauté et non aux administrés qui se doivent de mal vivre suite aux erreurs du chef.
Si l'intérêt salarial personnel n'était pas en jeu, les sénateurs et députés ne voteraient plus forcément pour faire plaisir au président.
Comme quoi, les salaires parfois exorbitants des élus (qui représentent la minorité face au peuple), sont le plus souvent la cause de tous les maux que le peuple subit. Comme il en est des banquiers qui vous font payer des frais bancaires parce que... vous avez osez déposer de l'argent chez eux ! les élus semblent se venger envers les électeurs de les avoir mis là contre leur gré !