Le loup est dans la bergerie

.

L'engagement d'un pays de "sortir du nucléaire" n'englobe pas forcément le nucléaire civil et militaire, d'où l'imbécillité que de vouloir se débarrasser de l'un pour laisser l'autre. L'autre, c'est la bombe. 'De nos jours' face au scalaire, nous savons depuis plus de 30 ans que la bombe atomique est obsolète, dépassée et qu'elle peut être détruite dans son silo à 300 m sous terre par l'arme scalaire. Alors pourquoi la conserver ? Tout simplement que en cas de guerre (scalaire) si la bombe était remontée à la surface pour partir elle serait explosée sur place et, comme il ne s'agit plus aujourd'hui de 'bombinettes' des 6 & 9 Août 45, même si l'ennemi est de l'autre côté de la Terre il en serait irradié comme son pays pendant des siècles. C'est pourquoi l'atome est conservé comme garant de paix comme il en est aujourd'hui en Iran où les 'missiles a longue portée' n'iraient pas plus loin que leur point de départ, mais, si le stock est important, en cas d'explosion...

Donc, que des centrales soient renforcées pour parer à diverses secousses est chose à faire, par contre, l'arrivée du MOX cause danger en cas d'accident. Rares sont les accidents aux cartoucheries, poudrières ou puits de missiles (ça se saurait !), donc, ils sont là, dorment là, et ne représentent aucun danger jusqu'à preuve du contraire, par contre, pour les centrales électriques de surface, malgré toute l'attention portée en cas d'accident ou d'incident, un technicien kamikaze peut toujours changer le monde.

Ce qui se passe aujourd'hui à Fukushima comme dans tout le Japon (et d'autres pays !) est un 'Rwanda 2011' où les 'journalistes' comme les 'autorités' ont gardé le silence du 6 avril au 4 juillet 1994 pendant que se perpétrait le meurtre de 800.000 à 1 million de personnes. La boucherie japonaise dure depuis plus de 4 mois sans qu'il n'ait été évacué... le pays tout entier. Cela ne servira a rien de couper la tête aux responsables dans 10 ans ou de les couper en petits bouts face à 127 millions de victimes sinon plus.

Pourquoi ce silence de nos jours sur la gravité de la situation ? Je continuerai à croire (jusqu'à preuve du contraire) que cette hégémonie était intentionnelle et d'ordre scalaire. Cette absence de mobilisation des pouvoirs publics porte à questions: ils laissent monter la panique, cherchent à faire 2 camps, les pro et les anti. Pour les "Non au nucléaire" rien n'est rectifié comme je l'ai expliqué plus haut avec les bombes atomiques qui sont toujours là et que nul ne peut détruire. De façon à - à petits pas - renoncer au nucléaire civil de façon à promouvoir les centrales électriques au charbon ou au fioul (voir panneau ci-dessous) au prix qu'ils sont ! D'où l'augmentation radicale du prix des factures d'énergie à venir comme de la multiplication des centrales aux vues de leurs faibles pouvoirs calorifiques pour conserver la demande actuelle en électricité.
La guerre du feu est commencée.