A quoi servent les actualités ?

A quoi servent les actualités ? -
　
"A quoi servent les actualités ?" Voilà bien là une question qui tend a donner un autre regard sur la demande du peuple. Réponse pourrait être: "A quoi bon recevoir si l'on ne peut pas donner ?!".

Les médias devraient plutôt se conforter de s'appeler 'Le mur' et non l'organe de transmission entre. De plus en plus l'Internet porte à réfléchir et à discuter (tous murs tombés) des faits véritables au travers du "tout le monde en parle".

D'un côté: la disparition progressive de la presse papier, et de l'autre: la mouvance d'Internet qui tend à déployer la parole pour tous.

Le mur, c'est quoi ? Le mur c'est l'absence même de condamnation d'escrocs notoires face aux internautes citoyens ruinés qui veulent en savoir plus, être remboursés et surtout ne pas se laisser faire.

A cela, une multitude de 'forums' sur la toile (accessibles par mots-clés) ont répandu toute une autre multitude de faux débats (multiplicité de pseudo pour faire 'vivre' les forums) rejetant/noyant (pour faire diversion) toute intervention constructive au sujet lancé. Peau de chagrin du 'Café du commerce 2.0' où - il était une fois - l'on pouvait discuter vraiment entre quatre yeux, boire un verre et fumer une clope sans être emmerdé pour cela.

.

Aujourd'hui, si ces lieux de rencontres (38.600 bars restaurants aujourd'hui, 500.000 en 1900 !) sont rejetés/apostrophés/décriés par 'la loi', ce blâme touche profondément l'humanité. "L'image négative de ces lieux enfumés et alcoolisés (...)" (Le Point, juillet 2009). C'est là un renvoi chez eux des honnêtes citoyens à ne voir et entendre - télé/journaux/radio - qu'un son de cloche.

.

Bien sûr que l'avenir serait (alors qu'il est question de fermer Internet !) qu'il y ait des forums constructifs (c.à d. non censurés) avec de vrais scientifiques 'au bout du fil' pour les questions de sciences et de vrais docteurs pour discuter des vrais problèmes de santé comme il en serait (comme une république ?) de vrais économistes au pouvoir de s'entretenir honnêtement et en toute transparence avec le peuple qui pose des questions.

Remarquez le peu d'empressement/d'enthousiasme que mettent les 'médias' a relater l'information de la mise-en-ligne des archives du GIEC suite au piratage informatique des données transmises à propos de l'escroquerie sur le faux 'réchauffement climatique', de la fausse nocivité du gaz carbonique ainsi que les fausses informations concernant le climat passé, présent et à venir. Tout est là pour noyer le poisson et plutôt faire les gros titres avec autre chose !

.

Un Chef d'Etat, n'a t-il pas devoir d'expliquer (clairement) les choses comme les rumeurs afin de ne pas se discréditer aux yeux du peuple ?