Jugeotte et Cie

.

Comme il en a pu être avec de nombreux chefs d'Etats de faire des conneries et des bourdes pas possible tout en sortant d'universités de renom, il ne faut donc pas juger sur le fond (qui n'est jamais accessible chez eux) mais sur la forme, bref, le résultat sorti. Or, ne voit-on pas ces mêmes chefs d'Etats faire retirer... le permis de conduire à certains conducteurs ? Comment peut-on ôter la mémoire, le savoir de quelqu'un en lui déclarant "vos paupières sont lourdes, très lourdes, vous n'écouterez que moi..." "Vous n'avez plus votre permis de conduire !" ? C'est là un argument autoritaire bien con, j'en conçois. Pareillement, qu'à quelqu'un de 30, 40 ou 50 ans, de le virer d'une entreprise pour une boulette qui lui ferait perdre... son bac ! Et toc ! Au devoir donc de retourner à l'école (case CM1, etc), pour le repasser 10, 20 ou 30 ans après !!

D'ailleurs, les juges ne peuvent juger que sur la forme résultante et non sur la véritable histoire qui s'est passée intérieurement, vu qu'avant d'apparaître au tribunal, l'accusé subira les torsions de gradés en uniformes qui se seront défoulé sur lui pour - soi-disant - 'lui arracher quelques dents mots', et, que le juge n'écoutera qu'un avocat censé lui-même parler au nom de l'accusé qu'il ne connaît non plus ! Donc, le résultat est forcément pire puisque le fond ne pouvant être atteint (par ces méthodes), l'on se contentera de la forme 'lavette effondrée à la barre' pour en juger le superficiel de l'à-peu-près de son ombre.

L'on va donc juger/donner son sentiment sur la couleur de la casserole (qui serait soi-disant émaillée d'une grande fonderie et sortie de chez 'SEB' ou de chez 'TARTEMPION') mais pas sur le contenant (qui, entre-nous-soi-dit, change tous les jours !) et qui ne peut être goûté que par ceux qui savent. Il y en va donc de suppositions qui prennent l'habit de la connaissance et/ou tentent de démontrer habilement que l'on 'sait ce que peut penser l'autre' et qu'une mère connaît sa fille comme si elle l'avait faite et que les anomalies propres aux sanctions à propos du permis de conduire ne sont que des examens lapidaires dans lesquels les politiques 'supposés de l'opposition' aux couleurs bleues, rouges, vertes ou noires, (aussi connes que leurs chefs !) et qui ne sont appropriées à la situation. Et pourquoi pas tuer le chien d'un automobiliste lorsqu'il a perdu 10 points ? ou 'prononcer un jugement de divorce dans le couple' lorsque celui-ci aurait des problèmes de trésorerie, de crédit, ou de choix mal fait sur l'achat de casseroles ??!!