Eagle IV

mardi 27 octobre 2009

Les préliminaires



Les préliminaires -
 
La fonction présidentielle - que je qualifierai de 'terrifiante' - n'est vraiment pas un havre de paix et de bonheur d'un long fleuve tranquille mais plutôt un enfermement sacerdotal a 'entrer dans les ordres'. Car, quel qu'il soit, lorsqu'aux premiers jours entrant dans sa nouvelle demeure d'élu, il s'aperçoit bien vite... qu'il n'est pas seul (!) et que même sont ici ceux-là qui étaient en place durant le mandat de son prédécesseur. Et que le "Faire ce que l'on veut au Palais présidentiel", c'est pas le genre de la maison ! Donc; faut faire avec. Faire avec ceux-là-même qui travaillent dans l'ombre du Chef d'Etat. Donc aussi apprendre et s'en tenir à ceux qui tirent les ficelles. Devoir respecter ceux qui l'on 'élu' après l'avoir choisi dans la longue liste des présidentiables.

L'appareil est en place. Le robot peut désormais rencontrer d'autres robots venus de pays lointains et signer avec eux des accords 'suivant les directives'. Mécanisme bien huilé où, malgré ce 'savoir tout', un cerveau restera toujours un cerveau. Et tout ce qui a pu être monté est un jour démontable. La défaillance n'épargne personne. La somme des gestes calculés n'est qu'un ballet d'habitudes et où toute personne extérieure est capable de comprendre (!).

Ainsi, s'il en est de croisements incessants dans les couloirs du Palais, il en est de 'même' (multipliez çà par 1 milliard) entre internautes du bout du monde qui s'activent a se forger une idée raisonnable en dehors de tous médias gouvernementaux.

Et, il en ressort dans cette immense toile d'araignées où chaque chef dans son coin se fait astiquer les pompes dix fois par jour, passe à la télé, fait les titres dans les journaux et a SA marionnette officielle au Muppets Show, ("La publicité c'est: en bien ou en mal pourvu qu'on en parle" Jacques Séguéla), qu'il n'est pas plus intelligent assis dans un fauteuil Louis XVI derrière un bureau que sur un tabouret de fermière en train de traire ses vaches. Et que le marché des anti-dépresseurs est bien celui qui marche encore, et tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle se casse et que qui veut voyager loin ménage sa monture et que les chiens ne font pas des chats et que même si un homme prévenu en vaut deux ça fait quand même pas beaucoup face au peuple qui s'accroît. Et, quand on est incapable (dépassé par les évènements) de gérer une simple épicerie de quartier on ne s'attaque pas à vouloir conduire un supermarché grand comme le monde.

Devant cette pagaille (le désordre çà se voit !) la solution proche du zéro neurone est bien sûr d'éffacer le tableau (!). Mais la guerre fait bordel, la famine fait pîteux, reste l'épidémie. L'épidémie avec the vaccin-qui-tue. Mais, quand ce dernier est rendu... obligatoire et que circule sur le net des vidéos de camps de concentration (800, rien qu'aux Etats-Unis) prêt-à-l'emploi (livrés clé-en-main avec chambres à gaz et four crématoire) comme des aveux tardifs de ceux qui craquent et qui on été impliqués sans le '9-11', les banques qui font 'faillite', les vaccins empoisonnés, les guerres injustifiées et tant d'autres misères dont ils en sont les proches instigateurs, cela met les futurs 'Maîtres-du-Monde' dans l'écarteur de mauvaises graines.

.

Qui ont fait des dettes ? Les Russes ? Les Américains ? Les Chinois ? Les Français ? etc, etc. Rien de tout çà. Seulement les dirigeants. Une poignée d'hommes "d'affaire" comme il en est des guerres où le peuple d'à-côté nous apparaît soudainement comme ennemi. "Peuple dangereux dirigé par un dictateur" alors qu'il n'en est rien et qu'il s'agit d'un Chef d'Etat qui refuse la dictature des autres.
.

La fin du monde c'était hier; que ceux qui l'ont raté se rassure... y en aura d'autres !
.

.





.

dimanche 11 octobre 2009

Conclusions hatives


Conclusions hatives -
 
. Alors que rien n'a été fait en matière de paix et de retrait des troupes américaines en sols asiatiques (Irak, Afganisthan), le Pdt Américain se voit décerner un prix pour la paix, comme il en est encore à son soutient qu'il apporte au "réchauffement anthropique" de l'incontestable escroquerie du "Global Warming" aux côtés du démocrate Al Gore ou de sa fabuleuse projection du "millions d'emplois" (novembre 2008) qu'il créerait, alors que se succèdent depuis, les périodes de licenciements aux excès de chômage. Tout porte à croire que Il n'était pas prêt. Pas prêt pour assumer les fonctions présidentielles auxquels il a eut droit, comme pas prêt pour définir les tabloïds de ses réelles perspectives. Face aux lacunes de recherches médicales quant aux vaccins censés combattre le virus H1N1, il raye d'un trait de plume toutes contestations présentes et à venir en imposant l'obligation de vaccination (!).
Qui veut voyager loin ménage sa monture. Ainsi donc les zapptualités se font à contresens de l'écoute du peuple comme des 31.478 scientifiques opposés au 'Traité de Kyoto'. Mais alors, qui écoute t-il ?
Comment un homme peut-il s'arrêter a définir que le 'fonte des glaces' apporterait plus d'eau en océans alors qu'elles sont par définition des morceaux d'océans en glace qui contiennent de l'air et que la majeure partie d'un iceberg est immergée ?! Comment peut-il suggérer que le gaz carbonique (qui embellit les forêts et fait pousser les arbres) peut être nocif pour l'homme quand sa multiplication par mille n'aurait aucune incidence/conséquence problématoire pour lui ? Comment peut-il accepter de ne résider qu'en tour d'ivoire quand d'autres américains se retrouvent à la rue face à l'arrivée d'immigrés comme autant de produits law-coast pénétrant le marché des States ? Pourquoi soutient-il encore la venue sur le tableau des énergivores des fonctions dites de rechanges comme étant des absolues nécessaires voire obligationnelles pour asseoir des maquettes encore en état de croquis qui n'ont fait ses preuves de rentabilité face aux géants du pétrole (qui coule à flots et pour longtemps) qui s'amusent avec ?
. L'avenir est aux Américains qui - comme l'eau - se recyclent en profondeur jusqu'aux fondements de la Terre et qui - vis-à-vis de la Constitution - doit ressortir tout propre. La source des cow-boys ne peut être obstruée sur les volcans intérieurs qui régissent le monde.

dimanche 4 octobre 2009

"Global Warming"

. Je ne pense pas qu'un Chef d'Etat - fut-il d'Amérique ou d'ailleurs - soit du jour de son élection au Trône Suprême touché par la grâce du scientifisme comme il en est de tous autres qui ne peuvent tout connaître. Or, n'étant pas moi-même élu dans les hautes sphères des scientifiques, je préfère donc m'en remettre à leurs rapports expérimentés qui ne peuvent en retour qu'êtres contestés que par des pairs s'il y a lieu. Alors, face aux 31.478 scientifiques qui ont signé la Pétition contre ce qui est appelé "L'escroquerie du siècle" (Global Warming, en traduction), j'émets donc quelques réserves face aux facultés de Dirigeants non-scientifiques. Comme il en est de même en Californie où 3.769 scientifiques vivent au-plus-près les décisions bien personnelles et moyennageuse du Gouverneur Schwarzenegger avec ses taxes a faire fuir jusqu'aux touristes.
Mais qui donc, et de quel droit, peut-on s'opposer aux 31.478 scientifiques qui désapprouvent cette politique mercantile et de l'effraiement des populations ?
.

.
Ainsi, toutes autres présentations de tableaux de données ne peuvent qu'êtres de sources non-scientifiques et visantes à terroriser les humains encore en proie de questions. Cette escroquerie mondiale orchestrée par un micro-groupuscule de gens fortunés et prenant part aux médias ajoute - comme par hasard - des épidémies qui n'en sont pas naturelles comme il en est de 'crash' bancaires (l'argent n'est pas perdu pour tout le monde !) où des guerres provoquées sans motifs suffisants.
.

Fontes des glaciers: Sachant que le volume d'un glaçon est supérieur a son volume en eau, si la glace fond: la mer baisse (et non le contraire !).
Les glaciers représentent environ une masse de 920 Kg/m3, alors que l'eau salée de mers est de 1.025 Kg/m3. (90% d'un glacier est imergée, d'où le volume (80%) qui ne peut qu'aller en se diminuant dans le corps fluide acceptant).
. 
Nota: En bas de page du second raccourcis joint ci-dessus (Oregon Institute of Science and Medicine. OR), se trouve une partie dite Economy U.S. Partie qui traite de propositions d'énergie de remplacement. Ainsi, les gouvernements successifs seraient à même d'apporter une réponse immédiate et intelligente aux besoins réels de la nation.










samedi 3 octobre 2009


Pétrole



Après les chevaux sous le capot, le tigre dans le moteur (et la bête derrière le volant), voici "La puce savante qui fond tout" ! Changez de monture: La deuxième bicyclette gratuite !
.
Avant la Guerre du golfe GTI 2.0 (au bon temps de Saddam Hussein) le carburant à la pompe de Bagdad coûtait... 0,5 centime de Franc le litre ! (0,000762245 €/litre !) soit 200 litres pour 1 Franc/ou 0,15 €. Personnellement, n'écoutant peut-être qu'une mauvaise radio, je n'ai pas eu l'occasion d'entendre que le prix du baril de pétrole aurait été multiplié par 2000 depuis 2003. Et quand bien même que l'on se doit d'inclure le prix des transports en Super-tankers (0,50 € la tonne transportée sur 1000 Kms !) cela ne ferait que pâle différence. Alors, parler de possibles compétitivités en extrayant de chez soi cet or noir ou gaz naturel me fait doucement rigoler.
Plus c'est gros, plus çà passe !
Face à des éoliennes à 1.524.490 € ou des panneaux solaires (plus cher que trop cher, y a quoi ?) et l'abondance du pétrole (estimations à plus de 100 ans de réserves mondiales), aucune issue n'est possible quant à l'alternative.Quand bien même que le prix du pétrole à la pompe à Bagdad eut été multiplié par 19 (à la pompe) en 2004 (Irak, 3ème réserve mondiale).
(sourcecyberpresse.ca):
http://www.cyberpresse.ca/international/moyen orient/200904/13/01-846082-les-voitures-neuves-font-fureur-a-bagdad.php
.
Le prix d'extraction coûte environ $4 le baril. Par contre au Canada (Alberta) le PdR est à $13/baril.Si l'augmentation des besoins énergétiques (2%/an) se maintenait, il faudrait dans 25 ans produire 165 millions de barils/jour (aujourd'hui 85 millions). D'où la spéculation sur la faiblesse du billet vert et l'instabilité géographique entretenue a bon escient.
.
Principaux pays consommateurs (en millions de baril/jour (2007):
Etats Unis: 20,6
U.E. : 14,6
Chine : 7,3
Inde : 2,5
France : 1,9
.
En France le pétrole représentait 1/3 de la consommation d'énergie primaire en 2007 (contre 67% en 1973). D'où aussi le besoin de bien des pays (en particulier l'Iran) de se tourner vers les centrales nucléaires qui compétitisent le gros marché de l'électricité.
Aux départs des puits, le pétrole est pratiquement donné (comme si c'était de l'eau d'une rivière, mais que chez certains transforment vite en produit plus cher que le pétrole !), ainsi, les pays importateurs ont créé des taxes afin de ne pas présenter cet or noir comme un assistanat des pays arabes notamment.